819 席卷全美

    波澜不惊，沉默不语，寂静无声。

    突然之间，“娱乐周刊”的独家报道，石破天惊地打破了所有平衡，也惊动了所有关注，刹那间，所有视线都纷纷扰扰地朝着“一个人的演唱会”聚集而来。

    人们也不是笨蛋，即使康奈尔信誓旦旦、言之凿凿地如此肯定，但人们也有自己的判断力，整个事件着实有不少漏洞：

    为什么之前没有听说过演唱会的事？为什么演唱会完全没有进行任何宣传？为什么没有开通票务系统的网络售票？为什么新闻媒体完全没有报道？为什么第一个报道就是指责蓝礼炒作，但之前却没有任何消息？为什么选择这个时间点，为了格莱美的话，太晚了，为了奥斯卡的话，没有关联？为什么演唱会的举办日期如此之近？

    为什么。

    正是因为解释不通，正是因为自相矛盾，正是因为毫无预警，“娱乐周刊”的新闻彻底炸锅了，几乎是星火燎原之势，短短数个小时之内，网络之上就引发了滔天般的讨论声势，支持者有之，反对者有之，围观者也有之。

    这篇报道发布的当日，刚好是一年一度的情人节。没有想到，情人节的所有风采却丧失殆尽，所有的瞩目焦点都转移到了“一个人的演唱会”身上，就连情侣们约会时，不可避免地都加入了讨论。

    福克斯电视台准确地抓住热点，情人节当天下午在纽约街头的采访直播之中，提出了如此问题，“今年情人节的特别活动，你们会选择蓝礼-霍尔的’一个人的演唱会’吗？”

    话题热度的发酵速度远远超出了想象，“娱乐周刊”几乎占尽了天时地利人和，一鼓作气地将新闻热点推上了无法超越的巅峰——至少在“纽约时报”加入战局之前，这是最高峰，伴随着全美第一大报刊的报道，新闻热度再次突破了极限，达到新高。

    所有一切都发生得太快，即使是无冕之王们，也无法第一时间找到新闻源，进行后续报道。他们能做的就是，先转载“娱乐周刊”的新闻，然后快速联系事件的相关当事人，取得进一步的资料；更进一步，前往纽约，与演唱会的所有相关机构、组织展开交流和沟通，获取事件最新消息。

    但，这需要时间。

    短时间之内，“娱乐周刊”依旧是独领风骚，这一份独家，至少让他们赚取了超过三千万的点击率，周边附加利益就更加客观了；“康奈尔-麦格雷戈”这个名字，更是成为了记者同行之中人尽皆知的存在。

    三个小时，“娱乐周刊”的独家足足持续了三个小时，在网络的时代，在八卦网站TMZ一家独大的时代，三个小时几乎就相当于三个世纪了，而后，“纽约时报”刊登了一篇专题报道。

    这篇由布莱德利-亚当斯撰写的专题，以另外一个角度对“一个人的演唱会”进行了解读和报道，在事件爆发之后，第一次呈现出了不同的视角。

    “献给某个人的演唱会，隐藏在浮华背后的一曲生命挽歌。

    ——来自蓝礼-霍尔的邀请，你，听见了吗？”

    得知整个事情的来龙去脉之后，布莱德利本来不打算撰写这篇新闻的，他尊重蓝礼，也尊重那名罹患了绝症的少女，更加尊重“堂吉诃德”这张专辑以及这场演唱会背后的意义。第一次，布莱德利剥离了自己的记者身份，站在一个普通听众的立场上，期待着一场演唱会的举行。

    布莱德利不由想起当初在洛杉矶中国剧院与蓝礼的第一次碰面。“太平洋战争”的首映式，当时还是籍籍无名新人的蓝礼，却吸引了布莱德利的目光，转眼之间，三年就要过去了，那个少年已经成为了全美瞩目的Y世代领军人物，但隐藏在外表之下的初心却始终不曾改变。

    由衷地，布莱德利表示了钦佩。

    但，总是有康奈尔这样的记者存在。如果不是“娱乐周刊”的报道，演唱会的新闻根本没有人知道，那么又何来的炒作呢？但，康奈尔看不到这一点，网友们也看不到这一点。所以，布莱德利站了出来。

    整篇报道，布莱德利几乎是与康奈尔针锋相对，夹枪带棒地展开了还击。

    文章之中，布莱德利也阐述了事情的来龙去——真正的故事脉络，从罹患绝症的女孩，到蓝礼与女孩的情谊，再到“堂吉诃德”这张专辑背后的故事，还有女孩与“野兽”这首歌的缘分，最后讲述到了女孩陷入昏迷之后的现状，以及那个演唱会的约定。

    文章之中还提到，为了筹备演唱会，蓝礼不得不调整了自己所有的工作计划；而且，事出突然，预约演唱会场地不是一件容易的事，蓝礼选择了自掏腰包。之所以没有宣传，那是因为，这就是“一个人的演唱会”，没有盈利目的，没有宣传目的，仅仅只是为了实现一个承诺。

    在文章之中，布莱德利严厉地谴责了那些扭曲事实、恶意炒作、制造噱头、炮制爆点的记者，不仅没有职业道德，而且在娱乐至死、利益至上的驱使之下，就连记者的底线都已经丢失了。

    作为全美第一新闻媒体，“纽约时报”的影响力和震慑力不言而喻，布莱德利的这篇新闻报道仅仅发布了不到一个小时，点击率就突破了八百万，并且以几何倍数的姿态快速增长着，与“娱乐周刊”的独家报道形成了截然不同的两派观点，彻底引爆热点。

    到底是相信“娱乐周刊”，还是相信“纽约时报”？

    按照常理来说，人们理所当然地选择“纽约时报”，但这次事件的特殊之处就在于，“娱乐周刊”抢占了独家头条，先入为主的观念，对人们的思想造成了冲击。

    尤其是康奈尔在报道之中提到了今年颁奖季之中的相关事宜——关于蓝礼的负面争议，之前就正在星星点点地冒出来，现在更是得到了进一步的证实。不仅仅是去年的“抗癌的我”，还有“堂吉诃德”这张专辑的崛起，还有“爱疯了”和“抗癌的我”两部作品的票房，还有金球奖的缺席以及柏林电影节的出席，所有的蛛丝马迹，似乎正在拼凑出真相。

    于是，一边是印象碎片的聚集，触摸到了好莱坞背后的真正黑幕；一边则是义正言辞的老套形象，完美依旧是完美，不可打破。

    不经意间，人们总是想要挑战完美。所以，两种观点展开了对峙，网络之上，两派支持者都存在着，沸沸扬扬、轰轰烈烈地展开了讨论，话题就在争辩之中，一步一步地走向了高峰，抢走了情人节的风头，抢走了格莱美的风头，甚至一度抢走了颁奖季的风头。

    不知不觉之中，“一个人的演唱会”，从无人知晓到人尽皆知，仅仅花费了不到十二个小时，一百八十度的转变，却无法判断，这到底是好事，还是坏事。

    更何况，即使“堂吉诃德”在过去半年引爆了不少话题，但人们对蓝礼的定位依旧是一名演员，有人不喜欢蓝礼的朝三暮四，有人质疑蓝礼的不务正业，有人鄙夷蓝礼的歌唱技巧……那么，“一个人的演唱会”，到底是一个笑话，一个马戏，还是一场盛宴，一场派对？

    每个人都有自己的判断。

    “芝加哥论坛报”不慌不忙、不紧不慢地开始吃瓜，调侃了起来——

    “纽约麦迪逊广场花园，作为全美无数歌手的演唱会胜地，两万坐席，看似不多，但在音乐市场普遍低迷的当下，却是顶级挑战。’一个人的演唱会’，即使噱头再猛，即使关注再热，可是究竟有多少人愿意打开钱包，买票进场呢？

    也许，蓝礼-霍尔应该明智地选择免费入场。那么，至少流浪汉们愿意进入场馆，躲避四个小时的东海岸寒潮侵袭——对了，二月十六日，纽约寒潮警报，到底是选择留在家里暖洋洋地喝着热可可看热闹呢，还是在寒风萧索之中参加一个无聊透顶的派对呢？

    我们拭目以待。”

    言语之间的调侃和戏谑，彰显无疑，但本质上却可以看出他们的观点：不看好。

    “芝加哥论坛报”不是唱衰票房的唯一一家媒体，超过百分之八十的媒体都认为，这场演唱会的上座率将是一场灾难。

    不仅因为蓝礼的号召力不够，不仅因为花园的座位太多，不仅因为宣传时间仅仅只有四天——准确来说，只有两天；还因为寒潮的侵袭，以及身为工作日的周四夜晚，种种条件都在限制着演唱会的上座率。

    他们不是刁难，而是现实。

    不过，正如“纽约客”所说，“对于蓝礼-霍尔来说，这仅仅只是一个人的演唱会，只要那一名听众抵达了现场，这场演唱会就是成功的；但如果那名听众没有到达，即使是全场座无虚席，这场演唱会也是失败的。

    这让我们不由想起了’堂吉诃德’这张专辑的主旨和核心：这是一个人的战斗，也是一个人的舞台。年仅二十二岁的蓝礼-霍尔，正在向人们展现他的勇气，他的坚持，他的信念。更重要的是，他作为一名艺术家的灵魂。”

    同样身为纽约的喉舌，“纽约客”坚定不移地表达了对蓝礼的支持和认可，甚至一鼓作气地将蓝礼推向了一个全新的高度：艺术家。

    但，这对于演唱会是否有帮助呢？无人可以知晓。七七家d猫猫的大戏骨